迁西| 恒山| 喀什| 子长| 双阳| 抚顺县| 壶关| 灵寿| 元阳| 临漳| 通海| 平阴| 遂溪| 相城| 沧县| 华坪| 广汉| 德江| 锡林浩特| 分宜| 元坝| 五原| 龙井| 新洲| 阳西| 荔波| 松潘| 阿荣旗| 漳县| 即墨| 商河| 义县| 伊金霍洛旗| 双辽| 富拉尔基| 施甸| 畹町| 铁山| 通城| 徐州| 兴县| 徐闻| 头屯河| 土默特左旗| 自贡| 永安| 四子王旗| 雁山| 什邡| 温宿| 泸水| 赤峰| 方城| 兴海| 额济纳旗| 镇远| 藁城| 雷山| 潞西| 平陆| 台中县| 定南| 浮梁| 昌黎| 玉林| 尚义| 静乐| 洞口| 左云| 满城| 拉孜| 德清| 芜湖市| 四方台| 耒阳| 寻甸| 堆龙德庆| 天镇| 阿勒泰| 濮阳| 望都| 召陵| 东兴| 合作| 化隆| 和静| 冠县| 方城| 荥经| 突泉| 红原| 错那| 兴县| 吉林| 信宜| 凌海| 乡城| 河南| 绥阳| 涡阳| 上饶市| 静海| 泉州| 苍梧| 鄂州| 吉县| 罗甸| 南皮| 曲靖| 晴隆| 兰考| 恭城| 常州| 原平| 卫辉| 六合| 东川| 武清| 洪洞| 瑞丽| 黄岩| 宣恩| 江油| 屯昌| 德江| 富川| 罗山| 五原| 宜兰| 达日| 宾阳| 临沭| 江陵| 古丈| 衡东| 肥乡| 香格里拉| 胶南| 镇康| 通河| 九龙| 相城| 河源| 湘东| 嘉祥| 新会| 衡南| 宁南| 新乡| 富裕| 禄丰| 墨玉| 腾冲| 睢宁| 嵊州| 武都| 齐齐哈尔| 卫辉| 台南市| 新安| 同仁| 平武| 汉源| 榆林| 普洱| 东山| 太谷| 惠东| 青田| 封开| 柳城| 上思| 布尔津| 延津| 老河口| 武昌| 郧西| 甘泉| 大兴| 独山| 杜尔伯特| 赫章| 阜宁| 永善| 苏家屯| 巫山| 南郑| 东兰| 襄城| 廊坊| 紫金| 仙桃| 恩施| 溧水| 郁南| 垫江| 潞西| 施秉| 福建| 沙县| 安远| 宝丰| 邢台| 香格里拉| 定兴| 自贡| 郓城| 庆安| 积石山| 洪雅| 安仁| 田阳| 鹤山| 永宁| 荆州| 越西| 辽源| 镇雄| 鄂温克族自治旗| 大姚| 肥西| 灵川| 石柱| 乐清| 多伦| 赣榆| 海门| 建平| 黎川| 大英| 百色| 兴宁| 衢州| 龙游| 赤峰| 新沂| 利川| 东安| 会泽| 象州| 东阿| 青阳| 东平| 开原| 山亭| 阿拉善左旗| 若羌| 新竹县| 崇州| 灵台| 梁山| 临武| 邻水| 琼海| 墨竹工卡| 汕头| 罗甸| 陵县| 石楼| 塘沽| 建昌| 永寿| 周宁|

[公众留言]关于兰阿公路

2019-09-22 18:56 来源:北青网焦点新闻

   [公众留言]关于兰阿公路

  ”  销量的持续稳增,除了得益于产品力的提升,也离不开奇瑞在营销上的发力。其中,汽车整车,专用汽车和挂车,以及发动机、车身总成、车用动力电池、燃料电池等汽车关键零部件投资项目由省级投资主管部门备案管理。

2016年10月习近平主席对柬埔寨的历史性访问开启了两国全面战略合作伙伴关系全面提质增速的新时代。  斯里兰卡总理维克勒马辛哈在开业仪式上说,斯中两国正在“一带一路”倡议下开展多领域经贸合作,相信中国银行科伦坡分行未来将在斯中贸易金融往来中发挥重要作用。

  (加拿大《星岛日报》)  据加拿大《星岛日报》报道,加拿大联邦就业、人力发展及劳工部长凯杜(PattyHajdu)与联邦移民、难民及公民入籍部长胡辛(AhmedHussen),近日联袂到访安省宾顿市新移民就业服务机构SkillsforChange,推广上月联邦预算案中新推出、旨在协助新移民海外专业资格认证的“新移民专属就业计划”。  可以看到,e-tronSUV原型车车身带有时髦的黑、白、橙三色伪装,以及源自SQ7的合金轮圈。

  中国驻乌大使孙立杰和近300名旅乌华侨华人、中资企业、汉语教师、志愿者及中国留学生代表欢聚一堂,喜迎新春。与此同时,汽车产业还要为正在来临的变革,即电动化、自动驾驶、智能互联汽车,以及新的出行概念做好准备。

中国媒体认为此案是美国安全问题的例证。

  不过,一些重返岗位的员工可以在限额之外参加H2B项目,根据美国国务院的数据,这使去年颁发的H2B签证增加到了将近万份。

    裘援平说,我们高兴地看到,多年来,大芝加哥地区华侨华人深入融入当地社会,为芝加哥地区经济社会发展做出了重要贡献。美国证监会的诉状指出,从2013年至2016年9月,弗朗西斯科以投资EB-5项目的名义向主要为中国人的投资客户吸金,并挪用大量投资金作为PDC投资集团营运费,或用作个人开销。

    “新战略触发新革命”,蔡速平介绍,北汽作为新能源汽车的先发者和主力军,在去年已开始全面新能源化为主要特征的“引领2025战略”。

    奥巴马的移改令颁布后,曾遭到德州等红州(注:大选中共和党拿下的州)的反对。2017年中国游客为埃塞俄比亚贡献旅游收入超过1.6亿美元。

  车内座椅全部采用高级的Alcantara及真皮材质,第二排配备两个独立后排座椅,除拥有两侧扶手、前后位置可调、靠背角度可调等配置之外,180°旋转功能也成为其最大的特色,搭配可前后滑动且拥有杯架、储物盒等功能的中央多功能折叠桌,让第二排乘客在旋转后,便能与第三排构建一个面对面的“移动会议室”。

  11月21日起,托福成绩将适用于新西兰技术移民签证(SkillMigrantCategory),从而使去新西兰工作变得更加容易。

    裘援平说,我们高兴地看到,多年来,大芝加哥地区华侨华人深入融入当地社会,为芝加哥地区经济社会发展做出了重要贡献。中国教育部留学服务中心率27所高校参展,为印尼青年学生赴华留学搭建了优质平台。

  

   [公众留言]关于兰阿公路

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
仁义乡 州医院 高点家居 罗东 台东区
友谊宾馆北门 大新路口 景湖里 杉岭乡 杨家涧